동성애

[1] 그런데 이는 전세계 공통으로 여권에 대한 인식이 재고되고 여성들의 학식수준이 높아지면서 자연스럽게 발생한 현상 중의 하나이다. 일본 역시도 메이지 유신 이후 여류 문학가들 사이에서 이런 경향이 짙었다.
[2] 달리 말하면 당대에는 일시적인 일탈 행위 정도로 받아들여졌다는 뜻이다. 어찌보면 연애에 있어서는 개방되었지만 남녀유별의 금기는 어길 수 없었던 타협책과도 비슷.
[3] 하지만 여자가 여자와 결혼한 용자사례도 있긴 있었고, 이것은 당시 신문에도 났다고.
[4] 남자들 사이에서는 그래야 남자답다 라는 인식마저 있다.
[5] 우습게도 코메디 만화인 망상전사 야마모토(妄想戦士ヤマモト) 에서는 이런 십덕들을 극장에 묶어놓고 강제로 실사 게이 포르노를 틀어줌으로서 미친듯이 까버렸다.게이랑 야오이는 다르단 말이예요
[6] 뮤지컬, 영화, 드라마에서 종횡무진 활약하고 있다.
[7] 이 커플은 동성애자 인권 운동 등 여러가지로 활발한 활동을 보이며 동성애자 커플의 이상적 모델이 되고 있다.
[8] 한국인들의 인식과는 달리 미국은 개국시기부터 청교도가 사상적 기반을 차지했기 때문에 윤리적으로 굉장히 빡빡하고 금욕적인 기준을 가지고 있다.
[9] 출처 : <21세기 키워드>
[10] 록 뮤지션 루 리드(벨벳 언더그라운드의 보컬)가 어렸을적 모호한 성 정체성때문에 정신병원에서 전기충격요법을 받은것이 유명하다. 당시 루 리드는 매니큐어를 칠하고 다니는등 파격적인 소년(!)이었다고 한다
[11] 조지 부시 주니어가 대통령이 허락한 적 없다고 연설까지 했다. 하지만 삼권분립에 대한 기초적인 상식만 있어도 대통령이 허락하고 말고는 아무 상관없다는 것을 잘 알 수 있을 것이다. 더군다나 미국 정부는 어디까지나 연방정부 체제로, 각 주의 권한은 모두 독립되어 있으며 대통령은 각 주의 대표일 뿐 각 주의 실권자나 지배자 개념과는 거리가 멀다.
[12] 실제로 2010년 총리 선거에서 주요 논점중에 하나가 동성 결혼에 대한 것이었다. 후보 간의 TV 청문회에서 게이 아들을 둔 아버지가 나와 자기 아들의 성 정체성에 대해 당당히 밝히고 정책에 대해 묻는 모습도 나왔다.
[13] 냉전시대의 거의 유일한 서구권의 중국 르포집이다. 알기 힘든 중국의 내부사정을 알게 해주었고 경우에 따라서는 당시 신좌파들에 의해 마오이즘을 미화하는 결과도 낳았다(...)
[14] 다름아닌 오다 노부나가의 시동 출신인 마에다 도시이에의 이야기다.
[15] 성경에 직접적으로 나와있는 설명은 아니지만 남자간의 동성애를 하나님과 대등한 사탄의 상징으로, 여자간의 동성애를 신을 배제한 인본주의의 상징으로 유추해석할 수도 있다. 게다가 성경에 직접적으로 표현하길 동성애를 한 자를 가증한 자로 표현하고 있다. 어느 쪽이든 기독교에서 껄끄러워할 상징인 건 확실.
[16] 사도 바울은 욕한 적 있다. 하지만 결국 이상적으로 보는 상태가 수도자의 금욕 생활이다. 도저히 성욕을 참을 수 없어 간음이나 동성애를 범하느니 결혼을 하세요, 라는 내용.
[17] 사실 현대 기독교에서 공격하고 있는 대부분 요소들은 기독교도들이 자의적으로 해석해 퍼트린 경우인 것이 더 많다. 아무런 외부사상 개입 없이 경전만 놓고 보면 금욕적이기는 하지만 기독교도들이 하는 것 만큼 공격적이라고 보기는 힘들다.
[18] 실제로 이런 구절 때문에 돼지고기를 먹지 않는 종파도 있다. 이슬람교가 아니라 개신교 종파 중에서도.
[19] 문어, 오징어, 조개, 새우 등을 말한다.
[20] 기독교도들은 이 부분에서 굉장히 큰 착각을 하고 있는 경우가 많다.
[21] 전자는 순수한 애정이 결합되어 있는 것, 후자는 육욕의 경우만. 소돔과 고모라의 경우는 후자에 해당한다고 볼 수 있다
[22] 유대인은 유목과 농경 문화였고 위 두 문화는 많은 노동력을 필요로 한다는 공통점을 지닌다. 따라서 자손을 많이 거느리는 것은 매우 중요했다. 구약에서 야곱이 보여준 왕성한 생식력(...)이 여호와의 축복으로 여겨진 것도 위와 같은 이유이다. 자손을 생성하지 못하는 동성애나 수음 등이 금기시 된 원인 역시 이에 있다고 볼 수 있다. 반면 먹고 살기 그나마 넉넉해 일손 걱정을 덜했던 그리스나 이집트에서는 동성애를 문제시 하지 않았는데 두 나라 모두 노예를 통한 대체 노동력 수급이 원활했기 때문이다.
[23] 그러나 많은 호모포비아 찌질이들이 다윈주의를 근거로 자기 취향을 합리화하는 것과 달리, 그리고 많은 동성애옹호측의 다윈주의 비하(진화론도 이론일 뿐입니다!이론이 뭔진 아니)로서 그 주장을 반박하는 것과 달리, 동성애는 다위니즘의 틀 안에서 해석이 '충분히 가능하다' 어느 측이던 해당 이론에 대한 정확한 이해 없이 '기호에만 근거해 학설의 옳고 그름을 판단하는' 곡학아세인 것은 다를 것 없다. 다위니즘은 실존하는 자연적 현상-진화-에대해 제대로 된 해석을 할 수 있게 해주지만, 여느 과학이론이 그렇듯 그것이 당위가 되진 않는다. (과학은 당위에 욕심내지도 않는다.) 오히려 다위니즘은 그 당위들과 정면으로 반대되는 경우도 많다. 이하 후술된 '고등 동물(오해의 여지가 있는 단어지만)일수록~사회적 함의를 가진다.'를 더 자세히 파고들면, 동성애의 원인(?) 뿐 아니라 이성애의 원인과, (무성생식, 유성생식, 왜 유성생식은 2개의 성으로 나뉘었나 등등의) 여러가지 짝짓기방식의 원인(다시 말하지만 당위가 아니다. 왜 그것이 남았는가, 도메스틱한가에 대한 경제저적인-그 방식이 비경제적으로 보이는 것 조차도!-해석을 제공한다는 것이다.)을 알 수 있게 해준다. 게다가 오히려 다위니즘은 동성애도 '번식 가능한' 이성애와 기원이 다르지 않다는 점에서 호모포비아와는 상극이다. 자연적인 관점에서 번식이 가능한가는 결과지 절대선이 아니다.
[24] 한때 거의 모든 왼손잡이들은 학교 등에서 심하게 강제적인 교정(명목의 학대)을 당했고 오른손도 능숙하게 사용 할 수는 있게 되었으나 상당수가 강박증, 해리, 우울증 등 심각한 정신적 후유증을 겪었다.
[25] 물론 엄청난 비난을 받았고 애플은 앱스토어에서 이를 삭제했다.
[26] 쉽게 말하자면 남창
[27] 미국의 동물학자 앨프리드 찰스 킨제이(Alfred Charles Kinsey, 1894년 ~ 1956년)가 사람들의 성적 행위에 대해 조사한 두 권의 책이다. 1948년에 《인간 남성의 성적 행위 (Sexual Behavior in the Human Male)》를 출판했고 1953년에는 《인간 여성의 성적 행위(Sexual Behavior in the Human Female)》를 출판했다. 이 보고서는 '인간의 성(性)'이라는 금기시 되었던 내용을 주제로 방대한 조사를 처음으로 실시했다는 점에서 당시 미국 사회를 깜짝 놀라게 했다. 조사 내용 역시 큰 충격을 가져왔는데, 이성애 및 금욕생활이 도덕적이고 일반적인 규범이라는 사회적 통념을 깨뜨렸다.
[28] 건강상의 문제에 있어서는(특히 성병, 전염병), 여성간의 동성애는 이성애보다 안전하다는 점의 영향도 있겠지만, 사회적 차별의 의미도 분명 있을 것이다.
[29] 심지어는 2012년이 된 지금도 국내 헌혈의 집의 공문에도 에이즈 환자는 자진배제를 하라면서, 남성 동성간의 성 접촉을 한 사람도 (에이즈의 위험이 있으니) 자진배제를 하라고 써있다. 헌혈의 집도 엄연한 의료기관일진대 이뭐병...
[30] '허용' 이라는 단어 자체도 웃기지만
[31] 물론 이성애자들 사이에서만 이혼이나 폭력이 있다는 이야기는 아니다.
[32] 실제 국방부에서 동성애자 병사를 현역복무 부적합자로 판정해 전역시킨 경우는 있지만 관련문서에는‘동성애 사유만으로는 현역복무 부적합 처리 불가’라는 단서가 달려 있다.